Comparativo de categoria
Os melhores validadores de ideia com IA, lado a lado
Reunimos os melhores validadores de ideia com IA do momento (ValidatorAI, DimeADozen, IdeaProof e Preuve) e comparamos com o Tribunal de Ideias: como cada um decide o veredito, o que dá para ver sem pagar e quanto custa. No Tribunal, sua ideia vai a julgamento diante de 25 cadeiras, cada uma um modelo de IA, com um júri de 12 modelos diferentes votando à vista.
Levar minha ideia a julgamentoA categoria
Como cada validador de ideia com IA decide a nota (e o que mostra de graça)
Hoje existem vários validadores de ideia com IA no mercado: ValidatorAI, DimeADozen, IdeaProof, Preuve e outros. A promessa é parecida em todos: descreva sua ideia, receba um número. A diferença está no que sustenta esse número, e no que cada um deixa ver sem pagar.
Em 15/07/2026 testamos a mesma ideia, com o mesmo texto de entrada, nas quatro ferramentas escolhidas para este comparativo. As notas foram de 69 a 98 para a mesma ideia, a maioria no campo otimista. Em nenhuma delas dá para ver o raciocínio que gerou o número, só o resultado final.
O que fica visível sem pagar também varia bastante: uma nota isolada, um teaser, um dado borrado atrás de paywall, ou até uma análise generosa que termina num funil de afiliado. É esse cenário que este comparativo organiza, linha por linha, com dados verificáveis.
Mesma ideia, cinco notas
A mesma ideia, cinco notas diferentes
Ideia testada em 15/07/2026: Intelibot, um SaaS de atendimento por WhatsApp para clínicas
98/100
DimeADozen
85/100
ValidatorAI
81/100
IdeaProof
69/100
Preuve
67/100
Tribunal de Ideias
Mesmo texto de entrada, rodado de verdade nas cinco. O placar foi de 67 a 98, um espalhamento de 31 pontos para a mesma ideia. A mais generosa foi a DimeADozen, com 98 de 100, que depois tranca o relatório inteiro atrás de um paywall. A mais baixa foi a nossa: 67, Inocente com ressalvas, porque o Tribunal apontou diferenciação fina, execução sem prova e um risco de compliance não tratado. Quando a mesma ideia vale 98 num lugar e 67 no outro, o número sozinho diz pouca coisa. A diferença é que, no nosso, dá para acompanhar o debate que levou até a nota.
Lado a lado
Tribunal de Ideias vs. ValidatorAI, DimeADozen, IdeaProof e Preuve
| Tribunal de Ideias |  ValidatorAI |  DimeADozen |  IdeaProof |  Preuve | |
|---|---|---|---|---|---|
| Como decide o veredito | Júri de 12 modelos diferentes, num tribunal de 25 cadeiras, delibera; o veredito final é calculado por fórmula, não escrito por um modelo | Um único modelo de IA lê o texto da ideia e responde | Um único modelo de IA, com dados de fonte real por trás | 4 modelos de IA, mas invisíveis: só o resultado final aparece | 10 agentes de IA, mas invisíveis: só o resultado final aparece |
| Transparência do resultado | Mostra tudo, com fontes linkadas; nada fica borrado | Entrega a análise completa, mas empurra para um funil de afiliado | No grátis, mostra só a nota; o relatório completo é pago | Entrega o relatório, mas esconde as fontes e o racional completo atrás do paywall | Libera 4 abas reais; nas pagas, o preview é conteúdo de exemplo genérico, não a sua análise |
| Experiência | Julgamento ao vivo, com apelação gratuita | Relatório em texto, com mentor de IA e ferramentas de apoio | Relatório extenso, da visão de negócio à validação, quase todo pago | Dashboard com 6 abas: resumo, notas, mercado, financeiro, roadmap e jornada | Dashboard com abas e frameworks nomeados |
| Evidência com fonte | Dores e concorrentes com fonte linkada, levantados numa busca de mercado real | Índice próprio de 300 mil+ founders; sem busca pela ideia em si | Dados de fonte real (versão paga: 800+ citações) | 50+ fontes (Reddit, X, HackerNews, YC) | 50+ fontes (Product Hunt, Google Trends, GitHub, HN) |
| Velocidade | Experiência mais funda: o julgamento leva mais tempo | Score em 60 a 120 segundos | Score em 60 a 120 segundos | Score em 60 a 120 segundos | Score em 60 a 120 segundos |
| O que dá para ver sem pagar | Despacho de admissibilidade grátis, que aponta onde o pitch está fraco, além da vitrine de julgamentos completos | Análise gratuita de 6 seções, mas sem follow-through: termina num funil de afiliado | A nota de viabilidade e o resumo executivo; as demais seções são pagas | Cadastro grátis libera um relatório completo (veredito GO/NO-GO, score e mercado) com 90 créditos grátis | 4 abas reais (visão geral, validação, concorrentes, mercado); as demais são pagas |
| Idioma | PT-BR nativo, também em inglês | Inglês | Inglês | 18+ idiomas | Francês, português e outros idiomas (global) |
| Preço | R$ 19 | Grátis + plano pago(valor não divulgado) | A partir de US$ 9≈ R$ 46 | A partir de €19,99≈ R$ 116 | A partir de ~US$ 29≈ R$ 147 |
Preços conferidos em 15/07/2026; conversão pela cotação de 16/07/2026 (aproximada). Confira o preço atual no site de cada ferramenta.
Onde eles ganham
O que os outros validadores de ideia fazem melhor
Velocidade é uma vitória clara dos quatro: ValidatorAI, DimeADozen, IdeaProof e Preuve devolvem um número em 60 a 120 segundos. O Tribunal de Ideias leva mais tempo, mas não por escolha: é consequência de rodar um julgamento inteiro, com até 25 cadeiras deliberando e mais de 40 chamadas de IA, em vez de um score instantâneo.
'Grátis' também não é uma vitória exclusiva de ninguém. Cada ferramenta mostra uma fatia diferente sem cobrar: o ValidatorAI dá uma análise generosa de 6 seções (com funil de afiliado embutido), o DimeADozen mostra só a nota, o IdeaProof libera um relatório completo após o cadastro grátis, e o Preuve libera 4 abas reais e mostra só a estrutura das pagas, com preview de exemplo. O despacho de admissibilidade grátis do Tribunal de Ideias segue o mesmo princípio: uma amostra real, não o produto inteiro. Nos cinco, rodar a validação completa da própria ideia é pago.
FAQ
- Qual desses validadores de ideia com IA é mais barato?
- O Tribunal de Ideias começa em R$ 19 por avaliação avulsa. O DimeADozen começa em US$ 9. O IdeaProof começa em €19,99. O Preuve começa em cerca de US$ 29. O ValidatorAI tem uma camada gratuita e um plano pago, mas o valor do plano pago não está divulgado no site.
- Qual valida uma ideia mais rápido?
- ValidatorAI, DimeADozen, IdeaProof e Preuve devolvem um score em 60 a 120 segundos. O Tribunal de Ideias leva mais tempo porque roda um julgamento inteiro: até 25 cadeiras, cada uma um modelo de IA, deliberando, e mais de 40 chamadas de IA. A demora é consequência dessa profundidade, não uma escolha de ser lento.
- O Tribunal de Ideias é grátis?
- O despacho de admissibilidade é grátis: ele lê sua ideia e aponta onde o pitch está fraco, sem custo. Rodar o julgamento completo da sua própria ideia é sempre pago, a partir de R$ 19. Isso não é diferente dos concorrentes: todos guardam a análise completa atrás de algum tipo de paywall, seja assinatura, compra avulsa ou cadastro.
- Qual desses validadores de ideia é mais confiável?
- Há uma diferença estrutural entre eles. ValidatorAI usa 1 modelo; DimeADozen usa 1 modelo mais dados de fonte real; IdeaProof usa 4 modelos invisíveis; Preuve usa 10 agentes invisíveis. Nos quatro, um número final sai decidido por si só. O Tribunal usa 25 cadeiras, cada uma um modelo de IA, com um júri de 12 modelos diferentes votando à vista, e um veredito calculado por fórmula, não escrito por um modelo.
- Por que a mesma ideia recebe notas diferentes em cada ferramenta?
- Testamos a mesma ideia (Intelibot, um SaaS de atendimento por WhatsApp para clínicas) nas quatro ferramentas em 15/07/2026: o placar foi de 69 a 98, um espalhamento de 29 pontos. A mesma ideia recebeu um 98 quase perfeito numa ferramenta e um 69 em outra. Cada uma pesa de um jeito, e nenhuma mostra o raciocínio por trás do número. É exatamente essa fragilidade que um veredito único, decidido por um modelo só, tenta esconder.
Pronto para um veredito calculado, não uma nota única?
Em vez de um modelo só (ou vários, mas invisíveis) decidindo por trás de um número, sua ideia vai a julgamento diante de 25 cadeiras, cada uma um modelo de IA, com um júri de 12 modelos diferentes votando à vista.
Levar minha ideia a julgamento