Ao vivo · Tribunal de IA

Todo mundo bajula sua ideia. Nós a julgamos.

Dezenas de modelos de IA diferentes examinam sua ideia por todos os ângulos: buscam evidências e concorrentes reais na web, acusam, defendem e votam. E você assiste, ao vivo.

Escreva sua ideia e leve a julgamento

Seu julgamento será conduzido em português.Write in English

Por que existe

Ninguém te diz a verdade sobre a sua ideia.

Amigo é educado demais. Sócio é otimista. O ChatGPT foi feito para encorajar. Você fica com uma ideia na cabeça e nenhum retorno honesto. O Tribunal existe para isso: um promotor tenta condená-la, um defensor a sustenta, e um júri de modelos de IA diferentes discorda na sua frente. Autoridade, sem bajulação.

O rito

Um julgamento completo, da acusação ao veredito.

Cada etapa acende na sua frente, ao vivo. Depois fica salva para rever.

1
Busca na web
Antes do debate, uma busca na web em tempo real ancora tudo em dores e concorrentes reais.
Sem isso, o julgamento seria só opinião.
2
Evidência
Um analista separa as dores reais dos achismos, cada uma com link para a fonte.
A base factual que barra a bajulação.
3
Acusação
Três promotores de modelos diferentes atacam a ideia em paralelo.
Alguém precisa tentar derrubar a ideia.
4
Defesa
Três defensores leem a acusação e rebatem ponto a ponto.
Para ser um debate justo, não uma execução.
5
Testemunhas
Seis testemunhas depõem: três a favor, três contra.
Os dois lados, não só os fãs.
6
Júri
Doze jurados de modelos diferentes pontuam nove critérios.
Vários modelos diluem o viés de um só.
7
Revisão cruzada
Os doze se reavaliam vendo as notas uns dos outros, no anonimato.
Às cegas: pesa o argumento, não a marca.
8
Veredito e sentença
O veredito é calculado por fórmula. O juiz escreve a sentença e o plano de ação.
A nota vem de uma conta, não do humor de um modelo.

A escala

Mais de 40 requisições de IA por julgamento.

Cada cadeira é um modelo diferente, sorteado de um banco de mais de 30 modelos de 16 empresas de IA.

Acusação × Defesa
3 modelos de cada lado
6 testemunhas
3 a favor, 3 contra
12 jurados
12 modelos de IA diferentes
1 veredito
nota de 0 a 100

As 16 empresas de IA no elenco

OpenAI
OpenAI
Anthropic
Anthropic
Gemini
Google
Grok
xAI
DeepSeek
DeepSeek
Qwen
Qwen
Meta
Meta
Mistral
Mistral
Zhipu
Zhipu
MoonshotAI
Moonshot
Nova
Amazon
Azure
Microsoft
Minimax
MiniMax
Tencent
Tencent
NousResearch
Nous
Nvidia
NVIDIA

IA contra IA

Não é uma IA opinando. É IA contra IA.

Um modelo acusa. Outro lê o que ele escreveu e rebate ponto a ponto. Depois, doze jurados julgam o embate, e ainda revisam uns aos outros às cegas, sem saber de quem é cada nota. É o que transforma a nota no resultado de uma disputa, não no humor de um chatbot.

A defesa rebate a acusação
O defensor recebe a acusação inteira e responde ponto a ponto: não são dois monólogos paralelos.
O júri pesa o debate
Testemunhas e jurados leem acusação e defesa antes de pontuar. Ninguém julga a ideia no vácuo.
Revisão cruzada anônima
Cada jurado revê as notas dos outros onze, sem identificação. Menos efeito manada, mais verdade.

O veredito

Calculado por uma fórmula. Não decidido por um LLM.

Nove critérios, todos com o mesmo peso. A média das notas dos jurados vira uma porcentagem, e a porcentagem cai numa faixa fixa. Nenhum modelo escolhe o veredito: ele sai de uma conta que você pode auditar. Uma ideia que ainda é só ideia não é punida por tração ou execução que só um negócio rodando teria.

0–59 · Culpada 60–79 · Inocente com ressalvas 80–100 · Inocente

Os nove critérios, peso igual

Relevância
O problema é real e importante?
Se a dor não é real e frequente, ninguém paga para resolver. Sem isso, todo o resto vira teoria.
Solução
Resolve bem a dor?
Resolver pela metade não segura ninguém: o cliente testa, não vê valor e vai embora.
Diferencial
Se distingue e é difícil de copiar?
Sem algo difícil de copiar, o concorrente com mais grana te ultrapassa. O fosso protege a margem.
Mercado
A oportunidade de mercado é grande?
Mercado pequeno limita o teto, por melhor que a ideia seja. É ele que define o tamanho do prêmio.
Tração
Há sinal de demanda real?
Gente já usando ou pedindo é a prova mais forte de demanda. Investidor aposta em sinal, não em promessa.
Monetização
Dá para ganhar dinheiro de forma sustentável?
Sem um jeito claro e sustentável de cobrar, é hobby caro. É o que separa projeto de empresa.
Timing
Por que agora? O momento é favorável?
Cedo demais, o mercado não está pronto; tarde demais, perderam a onda. O momento certo muda tudo.
Execução
É viável construir com o que se tem?
Ideia qualquer um tem; construir com o que se tem é o filtro. É onde a maioria trava.
Gestão de risco
Os riscos materiais estão endereçados de forma plausível?
Todo negócio tem risco; o que importa é o perfil: risco baixo ou bem mitigado merece o topo, severo e ignorado afunda o barco.

O método

Não é truque. É método.

A pesquisa de ponta em avaliação por IA diz duas coisas: troque o juiz único por um júri de modelos diversos, e não deixe a IA fechar a nota. O Tribunal já nasceu assim.

O viés de uma IA-juiz sozinha
Como o Tribunal corrige
Favorece o próprio estilo
Júri de modelos de empresas diferentes, nenhum julga sozinho
Puxa para o elogio
Papéis adversariais e notas ancoradas em evidência real
Prefere o que vê primeiro
Revisão cruzada anônima, sem saber de quem é cada nota
Dá notas instáveis
Veredito calculado por fórmula, não decidido pela IA

Baseado na pesquisa de júri multi-modelo (LLM-as-a-Jury) para avaliação por IA.

Evidência real

Ancorado em dores reais, não em achismo.

Antes do debate, buscamos na web dores de quem tem o problema e concorrentes que já existem, com link para a fonte. Cada argumento vem marcado: fonte real ou raciocínio da IA. E se a busca não achar nada concreto, avisamos, em vez de inventar.

com evidência raciocínio da IA

O que você leva

O show acaba. O valor fica.

Replay eterno
O julgamento completo, revisitável para sempre. Privado por padrão, mas dá para abrir o link e compartilhar com sócio ou investidor.
Card de veredito
Uma imagem com a nota, o veredito e a sua ideia, pronta para postar. É o troféu do julgamento, feito para compartilhar nas redes.
Laudo em PDF
A sentença completa: veredito, plano de ação, as nove dimensões, o placar do júri e as evidências. Baixável.

Confiabilidade

Se um jurado cai, outro assume.

Dezenas de modelos, com tolerância a falha em cada cadeira. Se um jurado não responde, outro modelo assume a cadeira no lugar dele. E se houver falhas que comprometam o julgamento, seu crédito volta. Ao vivo, em poucos minutos, e você revê o replay quando quiser.

Preços

Comece por R$ 19.

1 crédito = 1 julgamento, com direito a uma apelação. Créditos não expiram.

Audiência única
R$ 19
1 crédito(s)
R$ 19 por julgamento
mais popular
Tríade
R$ 49
3 crédito(s)
R$ 16 por julgamento
Júri completo
R$ 129
10 crédito(s)
R$ 13 por julgamento

Ajustou a ideia depois do veredito? A primeira revisão está inclusa no crédito: refine o texto ou apele. As próximas custam 1 crédito, cada uma julgada contra a versão anterior.

Julgamentos em destaque

FAQ

Perguntas frequentes

Isso avalia modelos de IA, tipo "LLM as a judge"?

Usamos a mesma técnica, o júri de vários modelos, mas apontada para a sua ideia de negócio, não para a saída de outra IA.

A nota é decidida por uma IA?

Não. Os modelos avaliam critério a critério; o veredito final é uma fórmula que você pode auditar.

É infalível?

Não prometemos perfeição. O método reduz o viés e é transparente: marcamos o que é evidência real e o que é raciocínio da IA.

Minha ideia fica pública?

Não. Privada por padrão; você decide se abre o link para compartilhar.

Leve sua ideia ao banco dos réus.

Escreva em uma frase. O tribunal cuida do resto, ao vivo.